O que a metanálise de Pamplona mostrou de fato sobre extrato e isolado
Na metanálise de Pamplona e colegas, extratos ricos em canabidiol (CBD) foram usados em doses médias menores e tiveram mais relatos de melhora que o CBD purificado, mas no critério objetivo de redução de 50% das crises não houve diferença: os próprios autores concluem que não foram mais eficazes.
O que este artigo responde
O estudo de Pamplona, da Silva e Coan (2018) é o dado que o mercado brasileiro usa quando quer provar que extrato funciona melhor que isolado. A citação costuma parar em "71% contra 46%". Este artigo mostra o estudo inteiro: o desenho, os dois desfechos que contam histórias diferentes, o corrigendum de 2019, os vínculos dos autores e o que ele não pode dizer sobre terpenos. No fim, o que a OG escolhe trabalhar e por quê, sem esconder o resultado nulo.
O artigo completo, com as fontes e as páginas, fica na Área do prescritor. Entre ou crie a sua conta.
É prescritor? Peça acesso com o CRM